阿里云内网SLB使用：
ECS（A） —–> SLB(TCP) —–> ECS(B)
我们来看看数据包路径：
ECS（A）【 IP(A) –> IP(SLB) 】 ======> SLB (目的地址转换，源地址不转换） ========> ECS（B）【 IP(A) —-> IP(B) 】
那么， ECS（B）该如何回包呢？
因为ECS（B）认为数据包是从ECS（A）过来的，自然回包给ECS（A），而事实上ECS（B）是可以直接访问到ECS（A）的，于是乎，不经过SLB就直接回包了； 那么，数据包到了ECS（A）能被认可吗？
当然不会，因为ECS（A）只知道给SLB发送过请求，不知道给ECS（B）发送过请求。
所以， 对于这种情况，SLB的TCP模式是行不通的。同理，UDP模式也是不行的。
只要回包离开了ECS(B)，就会被SLB看到，就会被地址转换后在发送给ECS(A)， 所以，这种场景是没问题的。
下面场景是有问题的：(如果SLB后面有多台机器，SLB就可以把来自A的请求转发到非A的机器上，自然也就没问题了)
ECS（A） —–> SLB(TCP) —–> ECS(A)
问题：
对于第一种场景，如果ECS（A）和ECS（B）不在同一个网段（似乎不行）也就算了，当ECS（A）通过SLB（tcp）访问ECS（B）时，会不会影响到ECS（B）上记录的ECS（A）的mac地址？
实际情况却是：
node-1(172.16.31.99) 和 node-2（172.16.31.100）以及gateway的mac地址都是一样的； 如此看来，阿里的网络设备甚至操作系统都是定制的了？