ceph 架构

关于osd的主从复制：

说明：

  1. 如此架构，写入性能取决于三个osd中最慢的osd的性能，似乎有些不妥；不过，每个osd都在同时担任多种角色，就不应该允许有问题的osd提供服务；另外，有工具可以发现那个osd响应慢

 

在一共4台机器，13个osd的情况下，某osd已经和其它osd创建了60个连接了：

 

参考： http://docs.ceph.com/docs/master/architecture/

ceph 之 cephfs认证权限问题

题记：

尽信书则不如无书

 

按照书上说的配置完cephfs后，无法mount成功，ceph-fuse的错误信息为：

mds 日志错误信息为：

从代码来看，就是caps给的不够。

书上关于caps的命令为：

实际上，还需要添加关于mds的授权，如果对mds之授权r， 则可以挂载，但是不可写；所以正常情况下，需要添加对mds的rw，更新授权信息如下：

 

如果我们只想让client.cephfs 访问 /data 目录，则可以添加更新授权信息如下：

注意： 这里似乎并未指定是哪个fs，如何区分不同的fs呢？

关于限制用户访问指定目录的问题，有更加方便的做法： http://docs.ceph.com/docs/master/cephfs/client-auth/）

eg：

其实，该操作也是反映在ceph auth里面的，如下：

如此来看，具体是哪个cephfs，其实不是本质的东西，本质上还是对pool的授权

另外：ceph fs authorize 命令目前似乎不能操作现有用户（不能修改、也不能删除），该命令只能添加新用户；需要修改删除啥的还是要使用ceph auth的

 

下面使用client.phpor 尝试挂载，验证权限是否生效：

权限设置生效

结论：

  1. 别忘了cephfs对mds添加授权
  2. 修改完caps后，需要重新mount才生效

 

关于授权这部分，官方文档似乎并未提及

参考：http://www.yangguanjun.com/2017/07/01/cephfs-client-authentication/

openstack with ceph

前言

openstack是个很不错的东西，结合ceph之后，openstack就如同插上了翅膀，更加强大了。

 

ceph的好处：

  1. 有了ceph这个共享存储，guest的热迁移就方便多了
  2. ceph提供的块儿存储支持snap和clone，是的创建虚机和快照都不用copy磁盘，使得创建虚机可以秒级完成，而且非常节省存储

我遇到的问题：

  1. 在我将openstack和ceph结合起来之后，创建虚机依然很慢，并没有达到创建虚机不复制磁盘的效果

解决办法：

  1. 调试虚拟创建过程，发现如果要利用上rbd的snap和clone的特性，需要在image上有location属性；然而，我创建的image并没有该属性，openstack image命令行没有location相关选项，dashboard上创建镜像也没有该属性，只有glance命令行允许指定或单独添加该属性，却又报location invisible的错误；临时解决办法：直接修改代码，在代码中添加：
  2. 关于glance设置location失败的问题，根据关键字去glance代码中查看代码，发现当配置文件中的show_multiple_locations = false时，是不允许操作location的：

    然后，去glance-api的机器上grep show_multiple_locations ，并修改为True，重启glance-api 服务；然后再尝试location-add，提示url已存在，其实，该信息本来是存在的，只是显示与否的问题，现在不需要做任何操作，已经可以从image的信息中看到url了，如下：

    参考配置文件 /etc/glance/glance-api.conf 得知，show_multiple_locations = True使得image的地址直接暴露给了client，client就可以直接操作image了，可能存在一定的安全问题；当我们认为这不是问题的时候，我们就可以修改该配置，现在，我正是想利用rbd的一些特性，就需要将给选项设置为True；

  3. 至此，纠结已经的问题正式告一段落

总结：

  1. 按照手册安装openstack没有太大意义，能发现问题并解决问题才能进步；在解决该问题的过程中，尝试了python的单步调试（效果很差）、从代码上了解了虚拟机创建的过程，也了解了一些glance的代码，受益匪浅

rbd nbd

rbd vs rbd-nbd

两者功能一样，效果也没啥差别，只是实现方式有所不同； 前者使用内核的rbd模块访问ceph存储，当ceph较新（内核较旧）时，可能会有一些image的feature内核不支持，就不能map；后者使用librbd来访问ceph存储，基本不会存在feature不支持的情况，但是需要nbd内核模块（关于nbd内核模块的担心似乎也多余，nbd早就进入内核了，就算没有加载，rbd-nbd也会帮你加载的）。

同一个rbd image可以同时在一台服务器上map多次；但是只能mount一次，因为多次挂载后设备的uuid是同一个，文件系统不允许同时挂载两个相同uuid的设备的

同一个rbd image可以同时挂载到多个服务器上； （rbd的 –shared  –image-shared 选项可以控制是否允许重复挂载）

–shared 允许给镜像加锁，避免写坏，实现特定条件下的共享

–image-shared 允许定义是否可以共享

 

也就是说，ceph的image是可以作为共享存储使用的（但是最好别这么做，没有任何机制保证并发写不会出问题）。

注意：

  1. 即使在两个不同的mnt名字空间，也不能同时分别mount同一个设备，依然有uuid冲突的问题
  2. 即使分别在不同的mnt名字空间执行rbd map，设备的uuid也都是一样的
  3. 即使在不同的服务器上执行rbd map，设备的uuid也都是一样的

 

创建新的名字空间

功能： 创建新的名字空间，并使得进程处于sleep状态，可以随时nsenter进来

测试 mnt 时发现，似乎并没有实现mount的隔离； 测试方法：

./new-namespace -m &

然后使用nsenter，分别在名字空间内外查看 /proc/self/mountinfo 的内容，发现如何操作，内外都是一致的。

注意： 需要和pid名字空间一起使用：

 

参考： https://www.toptal.com/linux/separation-anxiety-isolating-your-system-with-linux-namespaces

centos7 之vnc黑色桌面

有时候，我们为了安全，禁用root账号登录，需要root的话，在普通账号登录后再sudo；也有时候，我们期望vnc桌面的时候使用的是root账号，于是，我们在普通账号sudo（或sudo -s ）后启动vncserver，于是问题来了，我们vnc看到的桌面是黑色的，而且里面的窗口是没有菜单的

解决办法：

  1. 要么直接root登录后启动vncserver
  2. 要么普通账号登录时，su后启动vncserver

windows virtio

 

kvm上安装windows虚拟机时，如果起初配置的磁盘就是virtio驱动的，则安装时会发现不到磁盘，需要使用virt-win.iso 来安装驱动； 如果起初使用的是IDE，则可以顺利安装windows，如果安装后才发现IDE其实没有virtio 高效，于是直接修改为virtio，则windows就会启动不了；解决办法：

先不要讲IDE修改为virtio，而是先挂一个virtio的磁盘，然后会在windows的设备管理器中发现缺少驱动，使用virtio-win.iso 安装驱动即可；然后删掉多余的virtio磁盘，并且将系统盘修改为virtio即可

参考： http://blog.chinaunix.net/uid-20776139-id-3481065.html

 

kvm 之mem balloon

对于kvm虚拟机，由于宿主机和guest之间的独立性很大，当guest把很多内存用于系统cache的话，宿主机也没有办法识别这部分内存，也没有办法建议guest让出一部分内存。

kvm有个内存气球的概念，原以为可以在不改变guest已定义的内存大小的情况下可以让guest让出一部分非关键性的内存占用，而实际上balloon却是在修改（变大和变小）guest的总内存大小，而且在减小guest内存大小的时候，也是武断地减少内存大小，一点儿不考虑guest的感受，不惜杀死进程来满足宿主机的请求，下面是逐步balloon的过程：

  1. 先让出free部分
  2. free不够再让出cache部分（并非所有的buff/cache都是完全让出的）
  3. 实在还不够，杀进程

参考资料：

https://www.linux-kvm.org/page/Projects/auto-ballooning  这里有提到选项automatic=true

http://www.openstack.cn/?p=4540

docker 之 exec失败的问题

环境：

 

现象：

乍一看， /proc/self/exe 文件找不见？

一般来讲，文件找不见并不奇怪，怪就怪在是 /proc/self/exe 找不见就不太应该了；

因为docker exec 最终是由libcontainerd进程来出来的，strace跟进发现，是chdir到 /root/data1/docker/devicemapper/mnt/4723e8178992b32b7284aa48c1c62f4011a6b785aca0c54e18d7ce5cc23b22dc/rootfs 时，找不到目标目录导致的，于是我就迅速地看了一下，该目录确实不存在，但是对于正常的能够exec的容器来讲，相应的rootfs目录也是不存在的

思考中。。。

docker玩的就是名字空间和cgroup，所以不能不想到这些；libcontainerd也有自己的（mnt）名字空间，我们进入libcontainerd进程的文件系统就可以查看到上面目录的存在了，而且，正常的容器存在相应的目录，异常的容器不存在相应的目录；

通过mount命令可以发现mount的规律，从容器的config.json (/var/run/docker/libcontainerd/c6176f37c4b67b03d4187edef6d1131cd44ab80bd0f0c20b24a7a20056967652/config.json) 中查看到对应的mount的位置，通过nsenter进入libcontainerd的mnt名字空间手动mount上去就好了，如下：

 

写个脚本自动修复之：

 

 

那么该mount点是如何丢掉的呢？重启dockerd能否自动修复该问题呢？（应该重启一下容器就行）稍后再研究